近日，泾源法院受理了一起原告杨某诉被告于某劳务合同纠纷案件。原告为被告在翻新位于泾源县某村的农村自建房时提供劳务，劳务结束后，被告拖欠原告劳务费迟迟未予支付，原告无奈诉至法院。

案件进入应诉程序后，被告于某为逃避法律责任，采取了“拒接电话、拒不应诉”的消极策略。承办法官多次拨打被告电话均无人接听，按照原告提供的地址上门送达时，被告本人避而不见，企图以“人间蒸发”的方式拖延诉讼其妻子不仅拒不提供被告现住所，更态度强硬地拒绝支付劳务费。

面对当事人的恶意避债行为，承办法官并未机械等待，而是果断启动“留置送达+外围取证”双管齐下的送达机制，法院将应诉材料留置在被告住所并拍摄留证，同时在村委会调取了被告的身份信息，确保了后续程序在证据链上的合法性。在送达程序合法有效、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况下，法院依法进行了缺席开庭审理。

庭审中，原告充分陈述了事实。考虑到被告转移财产风险较高，为防止判决成为“一纸空文”，法院依原告申请，迅速启动了诉中财产保全程序，依法冻结了被告名下的相应银行存款。

保全裁定送达执行局后，案件局势发生了根本性逆转。原本失联的被告于某因资金使用受限，主动“浮出水面”联系法院，表示愿意配合调解。